立足世界文明交往的高度，从学术层面讲好中国故事、发出中国声音，是中国学术界责无旁贷的时代使命。学术期刊，作为刊发学术论文、推出研究成果、塑造学术形象的载体和平台，无疑站在中国学术走向世界的第一线。
当前，中国学术期刊界正在敏锐地把握时代脉搏，积极迈开“走出去”的步伐，不断拓展中国学术走向世界的空间。
学术期刊“走出去”方兴未艾
目前在全国哲学社会科学界，“走出去”的工作呈方兴未艾的势头。中国社会科学杂志社以《中国社会科学》为核心，科学规划、合理布局旗下的“一报六刊一网”，为推动中国学术走向世界做了大量实实在在的工作。
近年来，党和政府高度重视哲学社会科学，出台了种种政策措施，鼓励哲学社会科学创新体系建设和哲学社会科学“走出去”，为推动中国学术走向世界创造了良好环境，提供了宝贵机遇。
据记者了解，目前在全国哲学社会科学界，“走出去”的工作呈方兴未艾的势头。在中国学术期刊“走出去”的大潮中，中国社会科学杂志社以《中国社会科学》为核心，科学规划、合理布局旗下的“一报六刊一网”，为推动中国学术走向世界做了大量实实在在的工作。
1.“世界华文学术名刊高层论坛”首开华文学术期刊全球联合之先河。“两岸四地学术名刊高层论坛”是这一论坛的前身，在团结两岸四地学术期刊界、引领学术期刊发展方面已经发挥了重要的作用，升级为世界性的华文学术名刊高层论坛之后，其团结世界华文学术名刊、推动中国学术走向世界的作用更加令人瞩目。2012年10月，首届“世界华文学术名刊高层论坛”在俄罗斯莫斯科举行。会议签署了《实现华文学术期刊全球联合 促进知识传播与文明对话》的“莫斯科宣言”，将以传承、发展中华文化为本位，加强与其他国家、民族学术界、期刊界的交流，引领华文学术与国际学术展开平等而有尊严的对话，彰显华文学术价值与魅力。2013年9月，第二届论坛在澳大利亚悉尼举行。来自中国、美国、澳大利亚、新西兰等国家的华文学术名刊代表就“多元文化时代学术期刊的评价标准与学术使命”进行研讨，探讨数字化时代中国学术期刊走向世界之道。
2.《中国社会科学》英文版直接承载中国学术，打进世界学术圈。该刊是中国人文社会科学界资深的英文期刊，始终致力于向国际学术界推介中国学术成果。特别是近几年来，《中国社会科学》英文版的国外发行工作持续加强。泰勒·弗朗西斯集团的一份评估报告称，《中国社会科学》英文版“市场表现良好”。
3.设立《中国社会科学报》北美报道中心，为中外学术交流提供更加快捷有效的平台。2012年8月，该中心在华盛顿挂牌。近年来中国驻外媒体的数量虽然越来越多，但此前还没有专业的学术媒体，《中国社会科学报》北美报道中心的成立填补了这一空白。
4.2012年11月，《中国社会科学报》英文版——《世界学术报道》试刊。《世界学术报道》是世界第一份全球性学术专业报纸，其主要任务是将中国的优秀学术成果、学术资讯传播到世界，并将世界优秀学术成果介绍给国内学界，以英文工具传播中国声音，为提升我国的国际话语权、增强国家软实力服务。
5.2012年11月，“中国社会科学在线”英文频道正式开通上线。英文频道向世界传递中国学者的声音，为世界了解中国学界开辟了新的渠道。同时，《中国社会科学报》积极践行“走出去”战略，目前已建立起全球特聘记者网络，特聘记者72人，分布在29个国家。
6.创办“中美学术高层论坛”，成为中美学术界进行平等而有尊严的学术对话的标志性会议。该论坛是中国社会科学院秘书长、中国社会科学杂志社总编辑高翔在访美期间与美方达成的成果，每两年举办一届，在中国和美国轮流举办。至今举办的两届“中美学术高层论坛”分别将“传统”与“启蒙”作为研讨主题。2015年举办的第三届论坛将围绕“现代化”继续进行跨文明对话。来自中美的一流学者将济济一堂，展开对话交流，切磋砥砺，意义非凡。维思里安大学校长迈克尔·罗斯评价论坛是“中美学者间最高水平的对话”，“深层次地揭示了不同学科、不同文化间的跨际沟通与互鉴”。
7.创办“中拉学术高层论坛”。2012年11月，“首届中拉学术高层论坛”在巴西圣保罗召开。2013年10月，“第二届中拉学术高层论坛”在北京举行。同属第三世界的中拉有着相似的历史和发展经历，双方学术合作潜力巨大。
8.创办“中德学术高层论坛”，加强中国学术界与欧洲学术界的对话交流。2013年5月，“首届中德学术高层论坛”在广东省中山市举行，为中国与欧洲学界对话提供了新的平台。
在上述工作的基础上，目前，中国社会科学杂志社正在积极筹划出版《中国社会科学》法文版和俄文版、《中国社会科学文摘》英文版。《中国社会科学报》计划在法国巴黎建立欧洲记者站，俄罗斯记者站目前也进入酝酿筹备阶段。《世界学术报道》将在美国当地编辑、印制、发行。
中国社会科学杂志社近年来积极、持续、健康的“走出去”工作，是中国学术走向世界的一个缩影和集中体现。据《中国文化走出去年度研究报告（2012卷）》的不完全统计，目前我国人文社科类英文学术期刊共有41种，涵盖15个学科，包括经济类13种，国际问题研究类4种，法学、民族学、人口学类各3种，中国历史、文学、统计学类各2种，传播学、政治学、军事学、哲学、教育学、社会学、语言学类各1种，综合类2种。
凌风破浪、意气风发、快步“走出去”的中国学术，正在书写中国与世界文明交汇的新篇章。
国外学术界期待中国学术走向世界
不同文化背景的学者间的互动，可以激发大家从不同角度出发思考现有问题。
当前，“走出去”不仅是中国学术的内在需求，也是对国外学界期许的积极回应。
哈佛大学人类学系教授迈克尔·赫茨菲尔德正在学习中文，因为他对中国人类学的研究成果非常有兴趣，准备着手研究一个涉及中国人类学的课题。“我很愿意与中国学者合作，与他们的交流让我深受鼓舞。” 赫茨菲尔德说。
美国历史学会执行主任詹姆斯·格罗斯曼在接受《中国社会科学报》“对话”栏目采访时说，中国学者在国际交流方面已经做得很好，他们能提出宏观的问题，有很多地方需要向中国学者学习。不同文化背景的学者间的互动，可以激发大家从不同角度出发思考现有问题，或者在交流与思想碰撞中想出新问题。这些互动十分重要。
密歇根大学社会学、统计学、公共政策教授谢宇告诉记者，以美国为例，美国学界对中国研究的兴趣日益增强，几乎每个学科都有学者在研究中国题材。
波恩大学应用政治研究院院长波多·洪姆巴赫在参加“中德学术高层论坛”后表示，德国学者和中国学者相互启发，学到了很多东西。中国学者的一些想法是他之前从未思考过的，他要把这些想法带回去和更多的德国学者分享。
国外学界对中国学术的期待，由此可见一斑。当前，中国道路、中国经验备受世界瞩目。随着中国综合国力的不断提升，中国学术话语体系也显示出特有的活力、潜力和吸引力。黑龙江大学校长张政文认为：“中国特色、中国风格、中国气派已成为当代中国哲学社会科学最鲜明、最显著的特质，标志性成就在于建立了基于当代形态的中国特色社会主义学术价值、学术立场、学术方法的学术话语体系，并在经济学、社会学、考古学、文学、艺术等领域取得了具有世界影响的重大成果。”
世界越来越需要获得中国的参与，越来越需要倾听中国的声音，越来越需要汲取中国的智慧，中国学术“走出去”正当其时。
摒弃学术上的“洋崇拜”
如果只能借助西方的理论资源加以解说，只能从西方的理论视角观察问题，就会遮蔽真正的中国问题。
对西方学术的盲目迷信和崇拜，妨碍着我们的独立思考和理论创新，严重制约着中国学术的国际影响力，扼杀中国学术的健康成长。中国学术必须说中国话，否则就没有前途和出路。
对一些重大现实问题的争论，中国学界如果忽视差异性，只是套用西方基于其自身经验而提出的问题解决思路，必然会造成水土不服。北京外国语大学教授张志洲向记者举例说，“在国际关系领域，美国今天所遇到的最重大问题是如何维持世界霸权的问题，而中国今天的最主要问题是如何实现和平崛起的问题，两者相去可谓十万八千里。”
有学者发出这样的感慨：以西方化的“理想图景”对西方现代性所主导的全球化的发展走向和世界秩序的性质发言，除了获得“东施效颦”的骂名，甚至重蹈“老师打学生”的覆辙外，是不可能影响西方的。
因而，中国学术必须以鲜明的中国特色和时代特征走向世界。中国社会科学院院长、学部主席团主席王伟光指出，中国哲学社会科学走向世界，是一个严肃的时代课题，不能盲目，不能跟风，必须有目标、有方向、有规划，必须坚持“立足中国、面向世界，以我为主、为我所用”的原则，必须坚持围绕中心、服务大局，为实现中国现代化和中华民族伟大复兴、为中国特色社会主义服务的方针。
“中国学术源远流长、博大精深，五千年的文明史造就了灿若星辰的文化巨擘、浩如烟海的学术经典、辉煌璀璨的民族文化，为人类知识宝库留下了极其丰富的精神遗产。当代中国的历史实践又创造了战后世界范围内国家建设的伟大奇迹。立足中华民族的光辉历史，我们没有理由对中国学术走向世界的‘梦想’失去信心。只有民族的，才是世界的；只有世界的，才是民族的。在中国学术走向世界的进程中，只要我们立足中国的历史与国情，传承和发扬中国自身的特色与传统，就可以与国际学术展开平等、独立、有尊严的对话。”王伟光的这番话掷地有声、振奋人心，体现了对塑造中国学术的大国气象与世界影响的信心和期待。
“走出去”归根到底在于提高研究水平
要高度重视学科基础理论建设，打破学科壁垒，坚持理论联系实际，克服碎片化、历史虚无主义等不良倾向。
形式上的国际化并不是真正的国际化，衡量是否“走出去”的核心标准在于中国学术的研究成果是否具有国际影响力，归根到底靠的是中国学术水平的真正提升。
正如高翔所说，必须站在历史的制高点和时代的制高点上进行学术研究。历史的制高点是指对所研究领域的学术发展源流和分野，在内在逻辑上有个完整准确的回答。时代的制高点就是我们的学术研究要对时代问题做出理性回应，也就是弄清学科在当代社会发展中所处的方位、时代对学科的要求以及如何去回应。
关于如何加快我国学术发展、提升研究水准，记者采访了多位学者，他们的意见归纳起来有四个方面：一是学术研究要高度重视学科基础理论建设，形成以马克思主义为指导的、具有鲜明中国特色的学科基础理论体系；二是打破学科壁垒，推动学科交流，从多学科视域发现问题、观察问题和研究问题；三是坚持理论联系实际，勇敢地融入改革发展的时代潮流，自觉地将探索的目光投向当前最亟须解决的重大理论和实践问题，投向广大人民群众最关注的重大现实问题，投向为实现中华民族伟大复兴所必须解决的重大基础性学术课题，为推动社会进步和文明发展提供科学方案；四是克服碎片化、历史虚无主义等不良倾向，在研究中坚持长时段的观点、全局的观点、发展的观点。
大力扶持中国学术“走出去”
通过制度建设，激励中国学术走向世界，走向未来。
中国学术要真正“走出去”，除了提升学术研究水平之外，还需要进一步完善制度，加大扶持力度，不断加强学术期刊建设。
建设具有战略意义的学术理论传媒集团。目前，我国已扶持了一批实力雄厚、具有较强竞争力影响力的大型新闻出版和广播影视传媒集团，但哲学社会科学领域的学术报刊仍然存在规模小、层次低、力量分散、国内恶性竞争不断、国际竞争力不足的情况。除个别刊物在国外尚有一定知名度外，大部分报刊处于失语状态，造成我国在对外学术文化交流上存在着严重的不对称现象。应以现有的学术名刊、名报如《中国社会科学》、《中国社会科学报》等为基础，加大扶持力度，扶强保重，建立一批与我国经济社会发展相适应、拥有多种优势的综合性学术理论传媒集团，为党和国家的大局服务，成为充分反映时代精神、中国经验、学术前沿的权威阵地和切实引导、推动中国特色哲学社会科学繁荣发展的高端媒介，成为展示中华民族具有世界历史意义的当代智慧的重要平台。
激励参与国际学术报刊竞争。以国家力量统一组织国内学术理论报刊在海外的巡回展出，可采取参加中国文化年、专题展览、与国际学术理论报刊界进行定期与不定期的交流活动等多种形式；为组织召开世界人文社会科学学术报刊大会进行准备，力争掌握全球报刊界的话语权；通过参股、控股等多种方式，尝试开展海外学术报刊机构的并购活动，不断积累经验，为建立我国意识形态战线的海外阵地奠定基础。
深化管理体制机制改革。有关职能部门应认真履行职责，不断改进对学术报刊的管理方式，高度重视刊号、审读、评价、经费等问题，提升管理水平，充分发挥学术报刊的思想引导功能，不断提高理论宣传的质量和水平，使学术报刊工作始终紧紧围绕党和政府的战略布局展开。
扎实抓好学术期刊专业人才的培养工作。高度重视学术期刊专业人才的培养和使用，立足“讲政治、懂理论、通学术、善管理”的原则，按照政治强、业务精、作风正的要求，造就一批用马克思主义武装起来、立足中国、面向世界的期刊主编，造就一批理论功底扎实、勇于开拓创新的采编队伍，造就一批年富力强、政治和业务素质良好、锐意进取的青年理论骨干。
“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。”昂首阔步地“走出去”，与世界学术界展开平等的、有尊严的对话，已然成为中国学术界和期刊界的“学术梦”。
百舸争流，千帆竞渡，在全国人民同心同德实现“中国梦”的历史进程中，中国学术期刊界正在以扎扎实实的工作，推动、引领中国学术走向世界、走向未来。
（作者：毛莉 来源：《中国社会科学报》）
